![](uploads/tpl/slider/rodzina.jpg)
![](uploads/tpl/slider/zdrowie.jpg)
![](uploads/tpl/slider/ekologia.jpg)
![](uploads/tpl/slider/edukacja.jpg)
![](uploads/tpl/slider/wypoczynek.jpg)
Rodzina
Zdrowie
Ekologia
Edukacja
Wypoczynek
![Polski Związek Działkowców](uploads/tpl/img/logo-pzd.png)
Załączony poniżej dokument stanowi analizę argumentów przytoczonych w
uzasadnieniu do pisma rozszerzającego pierwotny wniosek Pierwszego Prezesa
Sądu Najwyższego. Ustosunkowano się w nim jedynie do podniesionych przez
wnioskodawcę zarzutów zmierzających do podważenia całej ustawy o ROD
oraz – w ramach żądania alternatywnego – do kilku innych zapisów artykułów ustawy o ROD.
Jeżeli zaś chodzi o pozostałe zaskarżone zapisy, które zostały zakwestionowane w
pierwotnym wniosku – to aktualna pozostaje argumentacja wyrażona w
dokumencie „Analiza wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego o
stwierdzenie niezgodności z Konstytucją zapisów ustawy o ROD”, który został
przyjęty w dniu 14 maja 2010 roku przez Prezydium Krajowej Rady PZD. Z
tego względu nie powtarzano uwag tam podniesionych.
Copyright © 2024 Polski Związek Działkowców All rights reserved.