Wystąpienia w obronie ustawy - KR

ANALIZA WNIOSKU PIERWSZEGO PREZESA SĄDU NAJWYŻSZEGO O STWIERDZENIE NIEZGDONOŚCI Z KONSTYTUCJĄ ZAPISÓW USTAWY O ROD - 11.06.2012

Poniższy dokument stanowi analizę argumentów przytoczonych w
uzasadnieniu do wniosku o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją zapisów
ustawy o ROD przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego. Odnosząc się do
nich, ogólnie można stwierdzić, że tworzą one szeroki wywód akademicki
przywołujący szereg norm i wzorców konstytucyjnych, które rzekomo naruszyły
zaskarżone przepisy ustawy o ROD. Jednak fakt, iż oparto go o błędną interpretację
zapisów ustawy o ROD oraz pominięto w nim inne - niewygodne na potrzeby
udowodnienia postawionych tez - normy Konstytucji, a także oderwano od
rzeczywistych warunków, w jakich funkcjonują ogrody działkowe w Polsce,
pozwala stwierdzić, że - wbrew postawionej we wniosku tezie - zaskarżone
przepisy nie są obarczone przypisywanymi im wadami i są zgodne z Konstytucją.

Załącznik plikowy do pobrania

Analiza_pierwszego_wniosku.pdf

Powrót