




Rodzina
Zdrowie
Ekologia
Edukacja
Wypoczynek

„Sądzę, że w obecnej chwili nie warto pracować nad artykułem 30 nowego projektu, gdyż istnieje poważna obawa nieuchwalenia w terminie wyznaczonym przez TK nowej Ustawy o ROD” – pisze Józef Kozłowski z ROD „Jedynka” w Nowej Soli.
„Apelujemy do Pana Premiera o zajęcie jasnego i czytelnego dla działkowców stanowiska w sprawie tzw. uwłaszczenia obiecanego działkowcom podczas spotkania z działkowcami w Warszawie oraz za pośrednictwem mediów” – czytamy w liście Komisji Rozjemczej ROD im. Pod Lipami w Pile.
„Apelujemy o powrót do stanowiska Pana Przewodniczącego Klubu PO, który na manifestacji w dn. 10 października w Warszawie oświadczył, iż obywatelski projekt ustawy będzie procedowany bez art. 30, a ten zostanie włączony do innej regulacji prawnej w późniejszym terminie” – czytamy w apelu Okręgowego Zarządu Podlaskiego PZD.
„Uwłaszczenie to powinno być przedmiotem odrębnego aktu prawnego, by nie zakłócić trybu i terminu przyjęcia ustawy przez Sejm RP. Tymczasem termin wyznaczony przez Trybunał Konstytucyjny upływa za niecałe 77 dni, a ustawa jest na etapie prac w komisjach” – czytamy w stanowisku Zarządu ROD „Związkowiec” w Żarach.
„Pana wiedza na temat ogrodnictwa działkowego dawała gwarancje na szybkie opracowanie projektu pod życzliwym i kompetentnym nadzorem Posłów Platformy Obywatelskiej. PRAKTYKA JEDNAK ROZMINĘŁA SIĘ Z DEKLARACJAMI” – piszą w liście do Premiera działkowcy z rejonu siedleckiego.
Z uwagi na niemal całkowite zahamowanie prac nad obywatelskim projektem ustawy o ROD oraz forsowaną przez Platformę Obywatelską zmianę art. 30 poprzez koncepcję tzw. pseudo uwłaszczenia, przedstawiciele Okręgowego Zarządu Świętokrzyskiego PZD odbyli w dniu dzisiejszym spotkanie z Posłem na Sejm RP - Panem Markiem Gosem.
„Czas ucieka, śmiem twierdzić, że jest to działanie celowe i doprowadzenie do upadku ogrodnictwa działkowego w Polsce, a takie było także założenie w projekcie ustawy przez PO” – pisze Donata Strońska z Poznania.
„Głównym problemem nas działkowców jest nadal Pana propozycja zapisania tzw. uwłaszczenia działkowców, które posłowie PO uznali, te należy to zrobić, ale odrębną ustawą, bo z tym zapisem ustawa będzie niezgodna z konstytucją, a Pan zmienił ponownie zdanie i chce uwłaszczenie zapisać w art. 30 projektu obywatelskiego” – czytamy w liście Zarządu ROD „Gwda” w Pile.
„Pan chyba sobie nie zdaje sprawy jaka siła drzemie w naszej organizacji, i że hasło "Nie będzie nas - Nie będzie Was" jest cały czas aktualne” – pisze Maria Stypułkowska z Bełchatowa.
„Ja i moi sąsiedzi działkowcy, liczyliśmy (i liczymy jeszcze), na rzeczowa i partnerską dyskusję, a potraktowani zostaliśmy lekceważąco a nawet z pogardą. Zastanawiam się czy jako obywatel tego kraju mogę liczyć na sprawiedliwy dialog, obywatel – parlament” – pisze Jan Kamieński z ROD „Grządka” w Iławie.
„Na takie postępowanie Pana i posłów Platformy Obywatelskiej się nie godzimy. Oczekujemy od Pana Premiera i partii rządzącej konstytucyjnych rozwiązań, a nie obiecywania nam gruszek na wierzbie” – czytamy w liście działkowców z ROD „Kolejarz” w Pile.
„Pamiętając Pana obietnice dane działkowcom na różnych spotkania, żądamy przystąpienia do realizacji uchwalenia przez parlament nowej ustawy o ROD. Działkowcy obawiają się, że posłowie , PO, przyjmą niekorzystne dla nich przepisy, które doprowadzą do likwidację ogrodów i sprzedaży gruntów – piszą działkowcy z ROD „Grządka” w Iławie.
„Brak kompromisu i stale przedłużające się debaty nad poszczególnymi artykułami ustawy, sztucznie wydłużają proces opracowania ostatecznej wersji ustawy” – czytamy w stanowisku uczestników narady działkowców lubelskich ogrodów.
„Proponowany zapis w ustawie - art. 30 - dotyczyłby uwłaszczenia tylko części działkowców. W imię równości wszystkich działkowców, wobec stanowionego przez Sejm prawa nie można wyróżniać żadnej grupy z możliwości uwłaszczenia” – czytamy w stanowisku Okręgowej Komisji Rewizyjnej PZD w Pile.
„Składając swe podpisy na listach poparcia obywatelskiego projektu o ROD, liczyliśmy, że Sejm uszanuje wole obywateli i szybko uchwali nowa ustawę o ROD w terminie wyznaczonym przez Trybunał Konstytucyjny” – piszą Instruktorzy fachowi z Ogrodów Działkowych z Iławy.
„Oczekujemy zrealizowania Pana obietnic danych działkowcom w czerwcu br. na ogrodzie w Warszawie, ale w odrębnej ustawie” – pisze w liście do Premiera Zarząd ROD im. Nafta w Pile.
„Jako członkowie Polskiego Związku Działkowców, jego statutowych organów zwracamy się do Pana Premiera o podjęcie zdecydowanych działań zapewniających kontynuacje dalszych prac nad obywatelskim projektem ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych” – czytamy w liście Okręgowego Zarządu PZD w Koszalinie.
„Stoimy na stanowisku, że brak prawa uchwalonego na czas tj. do dnia 21 stycznia 2014 roku spowoduje nieodwracalne w skutkach rozproszenie ogrodów i przejęcie terenów działkowych przez nieprzygotowane do tego samorządy” – czytamy w liście ROD „Zjednoczenie” w Darłowie.
„Skoro posłowie PO mówią, iż leży im na sercu dobro działkowców, to dla czego tak bardzo upierają się by wprowadzić do projektu zapisy, które już w tej chwili są kwestionowane jako niezgodne z Konstytucją RP” – zastanawia się Zarząd ROD „Flora” w Żarach.
„Utrzymanie art. 30 w ustawie, forsowanej przez PO budzi szereg wątpliwości natury konstytucyjnej czego wyrazem jest stanowisko Związku Miast Polskich” – pisze Dariusz Halk z Krosna Odrzańskiego.
Copyright © 2025 Polski Związek Działkowców All rights reserved.