![](uploads/tpl/slider/rodzina.jpg)
![](uploads/tpl/slider/zdrowie.jpg)
![](uploads/tpl/slider/ekologia.jpg)
![](uploads/tpl/slider/edukacja.jpg)
![](uploads/tpl/slider/wypoczynek.jpg)
Rodzina
Zdrowie
Ekologia
Edukacja
Wypoczynek
![Polski Związek Działkowców](uploads/tpl/img/logo-pzd.png)
Poniższy dokument stanowi analizę argumentów przytoczonych w
uzasadnieniu do wniosku o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją zapisów
ustawy o ROD przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego. Odnosząc się do
nich, ogólnie można stwierdzić, że tworzą one szeroki wywód akademicki
przywołujący szereg norm i wzorców konstytucyjnych, które rzekomo naruszyły
zaskarżone przepisy ustawy o ROD. Jednak fakt, iż oparto go o błędną interpretację
zapisów ustawy o ROD oraz pominięto w nim inne - niewygodne na potrzeby
udowodnienia postawionych tez - normy Konstytucji, a także oderwano od
rzeczywistych warunków, w jakich funkcjonują ogrody działkowe w Polsce,
pozwala stwierdzić, że - wbrew postawionej we wniosku tezie - zaskarżone
przepisy nie są obarczone przypisywanymi im wadami i są zgodne z Konstytucją.
Copyright © 2024 Polski Związek Działkowców All rights reserved.