




Rodzina
Zdrowie
Ekologia
Edukacja
Wypoczynek

„Do tego czasu powinny powstać nowe, zgodne z ustawą zasadniczą regulacje prawne. Dlatego pytam: kiedy połączone komisje Infrastruktury oraz Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej zakończą drugie czytanie ustawy o ROD?” – pisze Danuta Grzywnowicz z ROD „Wanda” w Krakowie.
„Artykuł 30 skreśla w całości koncepcje całej ustawy i spowoduje, że stanie się ona niekonstytucyjna. Dalsze przeciąganie prac parlamentarnych z obłudną chęcią uwłaszczenia narazi działkowców na utratę dzisiaj posiadanych praw” – pisze Mirosław Stawiński z Ostrowa Wielkopolskiego.
„Prosimy Pana aby Pan wstrząsnął tym „towarzystwem", które jest odpowiedzialne za ignorowanie i drwiny z woli obywateli i chce tylko zadbać o interesy grupy deweloperów i karierowiczów” – pisze w liście do Prezydenta Zarząd ROD „Relaks” w Łodzi.
„Zarząd ogrodu „Stokrotka" proponuje i prosi, aby wobec problemów z zaakceptowaniem artykułu 30 w aktualnej wersji projektu ustawy, artykuł ten na razie wyłączyć do odrębnego późniejszego opracowania” – czytamy w liście skierowanym do Premiera.
„Proponowany przez Platformę Obywatelską zapis art. 30 budzi zastrzeżenia nie tylko działkowców ale krytycznie odnoszą się do niego również Gminy. Proponowane przez Was „uwłaszczenie" grozi niekonstytucyjnością ustawy” – pisze Aleksander Cała z ROD „Naftobudowa” w Prusach.
"Niepewność jutra oraz niecierpliwość
budzą obrazy, których wciąż się boję.
Mam też nadzieję na losu życzliwość.
Więc wszystkim radzę: Róbmy dalej swoje!"
„Jeśli Pan nie myśli o przyszłości i losach działkowców i ogrodów, to niech Pan pomyśli o własnej przyszłości i losach Pana partii przy najbliższych wyborach!” – pisze w liście do Premiera Lidia Bober z Wałbrzycha.
„Panie Premierze, piszemy do Pana ponieważ jest za mało czasu aby do nowej ustawy wprowadzić proponowany przez PO zapis art.30. Jest to kwestia zbyt skomplikowana i poważna, wymagająca czasu. Trzeba ją tak zaplanować i przygotować aby była korzystna dla działkowców” – czytamy w liście ROD im. „Miś” w Rumiankowie.
„Apeluję o wycofanie niefortunnego zapisu art. 30 „pseudo uwłaszczenia działkowców". Zapis ten budzi zastrzeżenia nie tylko działkowców ale również Gmin i grozi nie konstytucjonalnością ustawy” – pisze Augustyn Popiel z ROD „Dojazdów” w Dojazdowie.
„Historia pokazuje, że działkowcy nie raz musieli walczyć o ogrody i władza musi też pamiętać, że będą walczyć zawsze, kiedy sytuacja będzie tego wymagać. Biorąc powyższe okoliczności apelujemy o uszanowanie głosu obywateli, którzy wyrazili już swoje poparcie pod obywatelskim projektem ustawy” – czytamy w liście ROD „1 Maja-Wolność” w Częstochowie.
„Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Konwalia" w Mokrej Prawej k/Skierniewic zwraca się do Pana Panie Prezydencie o interwencję w sprawie przyspieszenia procedury uchwalenia przez Sejm RP ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych” – czytamy w liście.
Przedstawiciele działkowców z dębickich rodzinnych ogrodów działkowych w dniu 13 listopada 2013r. wzięli udział w spotkaniu z posłem Prawa i Sprawiedliwości Panem Janem Warzechą. Poseł został zapoznany z zagrożeniami dla całej ustawy, jakie niesie ze sobą wpisanie do projektu kontrowersyjnego art.30 dotyczącego tzw. uwłaszczenia działkowców.
"Uwłaszczenie proponowane przez PO jest nie do zaakceptowania przez działkowców z kilku bardzo ważnych powodów. Niekonstytucyjność, którą sugerował Związek Miast Polskich, przedstawiciele Komitetu Inicjatywy Obywatelskiej oraz konstytucjonaliści" - piszą Prezesi ROD z Ostrowca Świętokrzyskiego.
„Prawda jest tylko jedna i oczywista - działkowcy oczekują uchwalenia obywatelskiego projektu pozbawionego kontrowersyjnych zapisów wniesionych przez posłów Platformy Obywatelskiej” – czytamy w stanowisku uczestników obchodów Dnia Działkowca w ROD „Odra” w Opolu.
„Z powodu kontrowersji konstytucyjnych (nierówność dostępu do uwłaszczenia) budzi on i będzie budził - nawet po uchwaleniu ustawy - zrozumiałe sprzeciwy, do skarg konstytucyjnych włącznie. Logicznym wydaje się wniosek, aby problem uwłaszczenia rozstrzygnąć odrębną ustawą” – pisze Krystyna Bartnik z ROD „Kalina” w Lublinie.
„Propozycja PZD jest naszym zdaniem słuszna, aby tę sprawę rozstrzygnąć w odrębnej ustawie i my ją popieramy. Liczymy na Pana zaangażowanie w rozwiązaniu sporu” – piszą w liście do Premiera Janina i Zdzisław Kluz z Łańcuta.
„Jeżeli Platforma Obywatelska ma dobre intencje , to dlaczego nie przyjmuje naszej propozycji uwłaszczenia nas wszystkich do konkretnie użytkowanych przez działek. Każdy z nas wie, że ten podarunek Platformy Obywatelskiej w postaci uwłaszczenia udziałami, to zwykły chwyt marketingowy tej partii” – pisze Barbara Wdowczyk z Wałbrzycha.
„Naszym hasłem jest „W jedności siła" i jak wielokrotnie dowiodły tego nasze wspólne działania, tak i teraz projekt obywatelski ustawy przedmiotowej ustawy jest gwarantem obrony interesów polskiego działkowca. Projekt zawiera optymalne rozwiązania, które są odpowiedzią na oczekiwania tej warstwy polskiego społeczeństwa” – pisze Zarząd ROD „Fiołek” we Wrocławiu.
„Inicjatywa obywatelska w zakresie tworzenia prawa jest inicjatywą nową i zdobyczą demokratycznego państwa i powinna być przez organy sprawujące władzę bezwzględnie uszanowana i respektowana. Tymczasem rzeczywistość jest z goła odmienna” – czytamy w stanowisku Okręgowej Komisji Rewizyjnej PZD w Opolu.
„Zamysł ten zamiast umocnić sytuację prawną działkowców, może doprowadzić do całkowicie przeciwnego skutku. Wobec tego prosimy o zajęcie stanowiska tak, aby przyszłość działkowców była prawnie umocniona i zgodna z Konstytucją” – czytamy w liście ROD im. „Koło Kani” w Toruniu skierowanym do Marszałek Sejmu.
Copyright © 2025 Polski Związek Działkowców All rights reserved.