Rodzina
Zdrowie
Ekologia
Edukacja
Wypoczynek
"Mamy nadzieję, że to nas Państwo polskie będzie bronić i nas otoczy opieką, ponieważ to my jesteśmy solą tej ziemi którą ukochaliśmy w postaci każdej przerzuconej rękoma grudki" - czytamy w liście ROD "Siedmiodomki" w Tomaszowie Mazowieckim.
„Zachowanie zapisu określonego w paragrafie 30 w wersji proponowanej przez posłów PO w projekcie działkowców to zagłada dla ogrodów i nas działkowców. Jesteśmy temu stanowczo przeciwni i bardzo oburzeni” – piszą Halina i Józef Załęscy ze Szczytna.
"W liście do działkowców napisał Pan „osobiście zaangażowałem się nad nową ustawą gwarantującą działkowcom bezpieczeństwo i trwałość ogrodów działkowych". Pajęczańscy działkowcy o nic więcej nie proszą" - czytamy w liście Piotra Walusiaka z Pajęczna.
„Prosimy o zajęcie stanowiska tak, aby przyszłość działkowców była prawnie umocniona i zgodna z Konstytucją” – czytamy w liście ROD im. „Koło Kani” w Toruniu.
„Uwłaszczenie wymaga oddzielnej ustawy. Jest to kwestia zbyt skomplikowana i poważna, wymagająca czasu. Trzeba ją tak zaplanować i przygotować, aby była korzystna dla działkowców” – pisze w liście do Premiera Zarząd ROD „Miś” w Rumiankowie.
„Dlaczego posłowie Platformy Obywatelskiej lekceważą głos miliona działkowców, którzy złożyli swój podpis pod obywatelskim projektem ustawy” – zastanawia się Zdzisław Lemparty z OZ Toruńsko-Włocławskiego PZD.
„Forsowana przez Pana partię idea uwłaszczenia działkowców jest z góry skazana na porażkę i może być przyczynkiem upadku ogrodnictwa działkowego w Polsce. Uważam, że tę kwestie można skierować do dalszego procedowania w osobnym trybie” – pisze Marcin Śliwiński z Koszalina.
„Nie odbierajcie działkowcom tego, co sami sobie stworzyliśmy i zorganizowaliśmy i co nam dobrze służy” – piszą w liście do Premiera działkowcy z ROD „Olimpijka” w Łodzi.
„Prowizoryczne „uwłaszczenie" w wersji Posłów PO jest niedoskonałe i budzi wiele wątpliwości. Jego dopracowanie spowoduje przeciągnięcie prac nad przygotowanym projektem i zagraża dotrzymaniu terminu wyznaczonego przez Trybunat Konstytucyjny” – pisze Zarząd ROD „Pod Morwami” we Wrocławiu.
„Wnioskujemy o wysłuchanie głosu społeczeństwa i przyjęcie poprawek Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej lub o powrócenie do pierwotnych zapisów obywatelskiego projektu Ustawy o ROD pod którym złożyliśmy prawie milion podpisów” – czytamy w stanowisku działkowców z ROD „27 Lipca” w Białymstoku.
„Niestety pańscy ludzie czynią wszystko by ruch ogrodnictwa działkowego rozbić a najlepiej zlikwidować. Będzie to jednak koniec nie tylko ogrodów działkowych ale i rządów Pana partii” – pisze Eryk Wojtaszek z Chełmna.
„Panie Premierze, piszę do Pana ponieważ jest za mało czasu aby do nowej ustawy wprowadzić uwłaszczenie działkowców /art.30/. Uwłaszczenie wymaga oddzielnej ustawy. Jest to kwestia zbyt skomplikowania i poważna wymagająca czasu” – pisze Tadeusz Kietliński z Lipna.
„Zapisy zawarte w projekcie obywatelskim zapewniają zachowanie praw działkowców, jednocześnie wychodząc naprzeciw niezbędnym zmianom, które nakazał TK. Dopiero jak zapewni się kontynuację istnienia ogrodów działkowych w Polsce można zająć się kwestią uwłaszczenia” – pisze Włodzimierz Bajko z ROD „Na Wójtowej Roli” w Klebarku Małym.
„Jesteśmy zaniepokojeni kolejnym sporem dotyczącym przywrócenia pierwotnego kształtu projektu obywatelskiego, powstałym z winy posłów PO, biorących udział w pracach nad projektem ustawy” – piszą uczestnicy Prezydium Okręgowego Zarządu Toruńsko-Włocławskiego PZD.
„Przecież upór jakim się charakteryzujecie przy art. 30 dotyczącym tzw. uwłaszczenia doprowadzi do masowej likwidacji ROD. Termin nie będzie dotrzymany, ustawy nie będzie. W oparciu o jakie prawo będą istniały ogrody?” – pisze w liście do Rafała Grupińskiego Eugeniusz Rabuski ROD „Nad Grzepnicą” w Policach.
„Liczymy, że wypowiedź Pana Rafała Grupińskiego które zadeklarował w dniu 10.13.2013 zostanie w pełni spełniona a Pana słowa wypowiedziane w ROD Waszyngtona w dniu 15.06.2013 zostaną w pełni zrealizowane, które będą zgodne z obywatelskim projektem ustawy o ROD” – czytamy w liście ROD „Świt” w Grudziądzu.
„Dziś, gdy do wypełnienia postanowień Trybunału Konstytucyjnego czyli uchwalenia nowej ustawy pozostało tak niewiele czasu, dyskutowanie przez Posłów PO o uwłaszczeniu działkowców jest rozmywaniem istoty problemu i stoi w sprzeczności z Konstytucją RP” – czytamy w liście ROD im. Maciejowice w Szczecinie.
„Bardzo wyraźnie wypowiedział się na ten temat Związek Miast Polskich, który już teraz przedstawił swoje wątpliwości co do prawa dysponowania przez stowarzyszenia nie swoją własnością. Zastrzeżenia zgłosiły też resorty i prawnicy. Czy to mało?” – pyta Zarząd ROD „35-lecia” w Zielonej Górze.
"Aż trudno uwierzyć, ale faktycznie jest tak, że posłowie Platformy proponują działkowcom zapis niezgodny z konstytucją. Związek Miast Polskich już zapowiedział, że jeśli propozycja PO zostanie przeforsowana, to zaskarży nową ustawę do Trybunału Konstytucyjnego. Patrząc na dotychczasowe orzeczenia TK dotyczące uwłaszczenia, jasne staje się, że zapis w takiej formie zostanie zakwestionowany. Nie można bowiem decydować o cudzej własności za plecami właściciela, a więc gmin. Ponadto zapis ten odbiera ponad jednej trzeciej działkowców możliwość ubiegania się o uwłaszczenie" - czytamy w dzisiejszym wydaniu Dziennika Trybuna.
W dniu dzisiejszym (tj. 5 listopada 2013r) odbyło się spotkanie Prezesa PZD Eugeniusza Kondrackiego z kierownictwem Klubu PSL - jego przewodniczącym posłem Janem Burym oraz przewodniczącym Komisji Samorządu i Polityki Regionalnej posłem Piotrem Zgorzelskim. Spotkanie poświęcone było obywatelskiemu projektowi ustawy o ROD, którego wejście w życie przed 21 stycznia 2014 r. staje się coraz mniej realne.
Copyright © 2024 Polski Związek Działkowców All rights reserved.