Rodzina
Zdrowie
Ekologia
Edukacja
Wypoczynek
„Naszym zdaniem chodzi o grunty ogrodów, które dzięki zapisom w nowej ustawie o ROD są bardzo dobrze zabezpieczone przed pochopnymi likwidacjami na cele komercyjne. List ZMP uważamy za groźny dla ogrodów i działkowców, gdyż jest to kolejna próba wznowienia walki o zmianę uchwalonej w dniu 13 grudnia 2013 roku ustawy o ROD” – czytamy w liście OZ PZD w Pile skierowanym do Prezydenta.
"Uważamy, że skoro Pan Panie Prezydencie podpisał bez zbędnej zwłoki nową ustawę o rodzinnych ogrodach działkowych to uznał Pan, że jest ona wolna od wad, wykonała wyrok Trybunału Konstytucyjnego i zgodna jest z Konstytucją RP" - piszą działkowcy z ROD „Pierwiosnek" w Oławie w liście do Prezydenta.
„Mamy dość niezadowolonych bogatych ludzi z powodu dobrej ustawy o ROD, dlatego że nie mogą łatwo przejmować grunty ogrodów aby realizować swoje biznesowe cele. My działkowcy dla nich nic nie znaczymy, ale jesteśmy pewni, że Pan Prezydent działkowców głównie ludzie starszych nie opuści i nie skieruje naszej ustawy do Trybunału Konstytucyjnego” – piszą działkowcy z ROD „Kolejarz” w Czarnkowie w liście do Prezydenta.
"Okręgowy Zarząd Polskiego Związku Działkowców we Wrocławiu po zapoznaniu się z wystąpieniem Związku Miast Polskich do Prezydenta RP w sprawie skierowania ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych do Trybunału Konstytucyjnego stwierdza, że wystąpienie to stanowi próbę podważenia przepisów ustawy, godząc w ten sposób w prawa działkowców i w prawo do istnienia ogrodów w strukturach miast" - czytamy w stanowisku OZ PZD we Wrocławiu.
„Rodzinne Ogrody Działkowe w Gminie Sępólno Krajeńskie funkcjonują od wielu lat i są trwałym elementem krajobrazu miejskiego” – pisze Burmistrz Sępólna Krajeńskiego Waldemar Stupałkowski.
„Gmina Nakło nad Notecią nie zamierza podejmować działań zmierzających do wprowadzenia zmian w obecnym sposobie władania oraz zagospodarowania nieruchomościami gruntowymi, znajdującymi się na terenie Nakła nad Notecią, a które obecnie są zajmowane i wykorzystywane jako Rodzinne Ogrody Działkowe „Młynarka" i „Jedność" – pisze Sławomir Napierała Burmistrz Nakła.
„Wierzymy, że nasze władze samorządowe oraz administracyjne umocowane nową ustawą będą nadal postrzegać działkowców nie jako przeszkodę w rozwoju miast, ale jako swoich pełnoprawnych mieszkańców” - piszą działkowcy z ROD w Białej Podlaskiej, Radzynia Podlaskiego, Międzyrzeca Podlaskiego oraz Terespola w liście do Prezydenta.
„Oczekujemy od Związku Miast Polskich wycofania wniosku o kolejne badanie ustawy przez Trybunał Konstytucyjny i nie uleganie lobbystycznym naciskom podmiotów zainteresowanych przejęciem gruntów ogrodów działkowych, a Pana Ryszarda Grobelnego prosimy o nie podejmowanie działań wbrew własnym przekonaniom” – piszą działkowcy ROD „Sahara” we Wrocławiu.
„Zawarte w projekcie obywatelskim przepisy są wynikiem kompromisu, jaki został zawarty pomiędzy uczestnikami procesu jej tworzenia, a przede wszystkim pomiędzy działkowcami a właścicielami gruntów. Tym samym nie znajduję uzasadnienia do wystąpienia w imieniu Gminy, którą reprezentuję, z wnioskiem do Prezydenta RP o skierowanie ustawy do Trybunału Konstytucyjnego” – pisze Marek Piorun Burmistrz Dzierżoniowa w liście do Ryszarda Grobelnego.
„Dla mnie szokiem było wystąpienie Związku Miast Polskich w sprawie podważenia przyjętej w sposób demokratyczny ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych. Pamiętam jak Prezydent Poznania Pan Ryszard Grobelny w świetle reflektorów podpisywał deklarację wspierającą działkowców w walce o nową ustawę działkową” – pisze Jadwiga Ćwiek z ROD „Wspólnota” w Turku w liście do Prezydenta.
„Działanie to jest sprzeczne z ideą ogrodnictwa działkowego i wynika z postrzegania ogrodów działkowych tylko przez pryzmat przyszłych korzyści ze swobodnego obrotu gruntem, a dziś będącego pod ogrodami, natomiast cała gama korzyści wynikających z istnienia ogrodów działkowych dla społeczeństwa jest poza zasięgiem ich zainteresowania” – czytamy w apelu działkowców okręgu szczecińskiego skierowanego do członków ZMP.
„Jest to działanie przejawiające aktywność tych środowisk do odebrania działkowcom gwarancji ich praw i usunięcia ich z terenów użytkowanych przez dziesiątki lat przez ich rodziny” – czytamy w stanowisku działkowców z województwa opolskiego.
„Uchwalona i podpisana przez Pana Prezydenta RP ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych daje nam działkowcom pełną satysfakcję. Działkowcy już przygotowywali się w spokoju do wiosennych prac i z zadowoleniem przyjąć ten pierwszy kontakt z budzącą się do życia przyrodą, a tu taka niemiła niespodzianka” – piszą działkowcy z ROD „Wspólnota” w Turku w liście do Prezydenta.
„Nasze oburzenie szczególnie podkreśla fakt, że dotychczas jako Prezydent Miasta Poznania zdecydowanie popierał Pan działkowców polskich podpisując obywatelski projekt ustawy o ogrodach działkowych” – czytamy w liście Kolegium Prezesów ROD rejonu Kępno.
„Podniesione w treści listu obawy o nadmierne ograniczenie praw właścicielskich gmin w odniesieniu do terenów zajętych przez ogrody działkowe są w naszej ocenie niezasadne. Potwierdzeniem tego jest chociażby fakt, że zdecydowana większość zastrzeżeń skierowanych przez ZMP na etapie prac sejmowych i senackich, została w ostatecznym tekście ustawy z 13 grudnia 2013 roku uwzględniona” – pisze Edmund Stachowicz Prezydent Starogardu Gdańskiego w liście do Prezydenta.
„Na pewno podważa kompromisowe rozwiązania zawarte w tak oczekiwanej przez nas ustawie o ROD. Jest to przejaw aktywności środowisk dążących do odebrania działkowcom ustawowych gwarancji ich praw i usunięcia nas z terenów użytkowanych przez dziesięciolecia” – czytamy w stanowisku Kolegium Prezesów rejonu Turek.
„Nowa ustawa zabezpiecza ogrody działkowe przed masową likwidacją. Trudno w niej się dopatrzeć rozwiązań, które hamują realizację prawa własności ze strony gminy do terenu ogrodu działkowego” – pisze w liście do Prezydenta Burmistrz Wronek Mirosław Wieczór.
„Podważanie kompromisowych rozwiązań zawartych w ustawie o ROD w wystąpieniu Związku Miast Polskich do Prezydenta RP o skierowanie ustawy do Trybunału Konstytucyjnego, uznajemy jako dążność do odebrania działkowcom ustawowych gwarancji ich praw i usunięcia ich z terenów miejskich” – czytamy w stanowisku uczestników narady szkoleniowej ROD z rejonu Opola.
„Niepokojące jest przede wszystkim to, że sformułowane argumenty podważające konstytucyjność ustawy o ROD nie odnosiły się do ostatecznego kształtu ustawy. Większość przedstawionych zastrzeżeń została już uwzględniona w procesie legislacyjnym. Występowanie z wnioskiem o takiej treści tworzy błędną opinię na temat treści nowej ustawy” – czytamy w stanowisku OZ Warmińsko-Mazurskiego PZD.
„W naszym regionie nie obserwujemy prób podważania zapisów nowej ustawy przez jednostki samorządowe. Władze samorządów lokalnych dostrzegają potrzebę funkcjonowania rodzinnych ogrodów działkowych, wspierają działania działkowców i są wdzięczni za aktualne rozwiązania prawne” – piszą w liście do Prezydenta działkowcy z woj. lubelskiego.
Copyright © 2024 Polski Związek Działkowców All rights reserved.