Wydarzenia

Co działkowcy myślą o projekcie Platformy Obywatelskiej - 15.04.2013

Do Krajowej Rady nieprzerwanie napływają od działkowców listy, apele i stanowiska, w których komentują oni założenia do projektu ustawy działkowej przygotowane przez posłów Platformy Obywatelskiej pod kierunkiem Stanisława Huskowskiego. Działkowcy wyrażają swoje opinie i refleksje, komentują proponowane rozwiązania i zadają pytania – nie tylko posłowi Huskowskiemu i innym posłom PO, ale także Premierowi Donaldowi Tuskowi. W sumie dotychczas KR PZD otrzymała blisko 500 takich wystąpień. Pod większością z nich działkowcy podpisują się zbiorowo - średnio około 50 osób pod każdym stanowiskiem - stąd rzeczywista liczba osób komentujących założenia ustawy Platformy Obywatelskiej jest o wiele większa.

Poniżej przedstawiamy najważniejsze zagadnienia pojawiające się w listach. 

Działkowcy uważają, że:

• posłowie PO  opracowując zapisy projektu ustawy działkowej wzięli pod uwagę jedynie interes gmin i skarbu państwa, całkowicie zaś pominęli to co najważniejsze - ochronę własności działkowca
  
  
• głównym celem projektu PO jest wygaszenie wszystkich praw do gruntów zajętych dzisiaj przez 5 tysięcy ogrodów, a zwłaszcza prawa użytkowania wieczystego
  
  
• posłowie PO chcą przekreślić cały 115-letni dorobek ogrodnictwa działkowego i zmusić działkowców do budowania wszystkiego od początku
  
  
• posłowie PO  proponują odebranie działkowcom praw nabytych w pełnym zaufaniu do stanowionego prawa z konstytucyjną ochroną własności włącznie
  
  
• posłowie PO promują swój projekt poprzez ogólnikowe hasła, a pomijają najważniejsze skutki, stanowiące jego sedno
  
  
• działkowcy podkreślają, że założenia ustawy są sprzeczne z ideą państwa prawa i bezpieczeństwa obywatelskiego, a przede wszystkim z wolą działkowców
  
  
• projekt PO odbierany jest jako bezprecedensowe łamanie praw działkowców, obywateli Państwa Polskiego, zapisanych w Konstytucji RP
  
  
• stworzenie projektu ustawy znacznie odbiegającego od składanych publicznie zapewnień i obietnic odczytane zostało jako wyraz pogardy dla ponad milionowej rzeszy działkowców i ich rodzin
  
  
• w nadsyłanych stanowiskach często podkreślany jest fakt, iż projekt PO zakłada znaczące ograniczenie praw działkowców i ogrodów, co w konsekwencji prowadzi do pogorszenia się sytuacji ogrodów i ich likwidacji
  
  
• nałożenie opłat na najuboższą grupę społeczeństwa sprawi, że działka nie będzie już świadczeniem socjalnym, jak dotychczas. Zamiast tego stanie się „ekskluzywnym hobby”.
  
  
• w demokratycznym państwie prawa próbuje się zniszczyć społeczną organizację – Polski Związek Działkowców – a zwłaszcza jej samorządność, niezależność, samodzielność i demokrację - jest to jawne zaprzeczenie ideałów solidarności, ludzkiej aktywności społecznej, wolności obywatelskiej i rodzinności
  
  
• autorzy projektu zamierzają zlikwidować prawną podstawę funkcjonowania ogrodów, usuwając główne bariery do szybkiego przejmowania gruntów ogrodów na cele komercyjne oraz naruszenia fundamentalnych uprawnień działkowców
  
  
• likwidacja PZD to także całkowity brak poszanowania dla obowiązującej w Polsce konstytucyjnej zasady swobody zrzeszania się i ochrony własności
  
  
• propozycję przejęcia przez Państwo majątku Związku działkowcy odbierają jako jawny, wrogi akt niczym nieuzasadnionej, bezprawnej i nie zgodnej z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej agresji
  
  
• nacjonalizacja prywatnej własności na działkach i infrastruktury ogrodowej to ograbienie działkowców z oszczędności, które przez dziesięciolecia z ogromnym wysiłkiem gromadzone były po to, by ogrody się rozwijały, modernizowały, bez jakiegokolwiek wsparcia ze strony władz państwowych i samorządowych
  
  
• projekt PO obciąża działkowca wszystkimi kosztami funkcjonowania ogrodu, m.in. udziałem w opłacie rocznej za grunt ogrodu, opłatą dodatkową (20% opłaty rocznej) oraz kosztami kredytów na inwestycje
  
  
• zniszczenie całego dorobku organizacyjnego polskich działkowców spowoduje, że będą zmuszeni zakładać stowarzyszenia, które mają konkurować między sobą i zabiegać w gminach o przekazanie im prowadzenia ogrodu
  
  
• gmina będzie miała prawo usunąć dane stowarzyszenie z ogrodu i sama przejąć zarządzanie ogrodem lub przekazać je innemu podmiotowi, np. komercyjnemu zarządcy, za którego zapłacą działkowcy
  
  
• żadna ważniejsza decyzja w ogrodzie, np. o inwestycji, nie będzie mogła zapaść bez zgody gminy – to radykalne ograniczenie samodzielności i samorządności każdego ogrodu
  
  
• projekt PO nie zawiera przepisów dotyczących ochrony sądowej praw działkowców, co znacznie utrudni lub uniemożliwi obronę ich podstawowych interesów
  
  
• jeżeli raz można było wygasić prawa, które działkowcy nabyli w oparciu o ustawę, to co stoi na przeszkodzie, aby zrobić to ponownie?

AH

Powrót