Bieżące wydarzenia

Związek nie dał się Dom Development - 04.06.2012

Mamy kolejny sukces w obronie ROD „Sigma Bartycka” w Warszawie . W kwietniu Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił  powództwo Dom Development o wydanie przez PZD i wskazanych działkowców nieruchomości  stanowiącej obecnie własność Spółki.  Zależało nam jednak na uzasadnieniu wyroku w tej sprawie, aby zobaczyć co leżało u jego podstaw. Dzisiaj możemy przekazać wszystkim działkowcom informację, jak ważna jest dla ogrodów i działkowców, nasza ustawa i jej zapisy. 

Sąd bowiem w swoim uzasadnieniu przyznał Związkowi rację,roszczenia Spółki nie zostały określone w sposób umożliwiający jego identyfikację ,a przecież   ciężar dowodu spoczywa właśnie na niej. Sąd ustosunkował się również do zarzutu, w którym Dom Development podnosił, że ogród powstał niezgodnie z prawem. Zdaniem Spółki ogród powstał bezprawnie, bowiem grunty zajmowane przez Związek nie były własnością Skarbu Państwa lub jednostek samorządu terytorialnego. Należy jednak przypomnieć, że z chwilą tworzenia ogrodu, zagospodarowywane przez działkowców nieużytki należały do Skarbu Państwa, i nie ma na to wpływu późniejsze unieważnienie  decyzji komunalizacyjnej na ten teren . Podobnego jak Związek zdania był również Sąd . Powołując się na zapis art. 41 ustawy  z dnia 8 lipca 2005r. o rodzinnych ogrodach działkowych Sąd podkreślił, iż  ogrody pracownicze, które istniały w dniu wejścia w życie ustawy stają się rodzinnymi ogrodami działkowymi w jej rozumieniu i nie budzi to żadnych wątpliwości. Jest to niezależne od późniejszych zmian własności gruntu. Tym samym w stosunku do ROD „Sigma Bartycka” mają zastosowanie wszelkie zapisy ustawowe odnoszące się do likwidacji ogrodu. W tej sytuacji na Spółce ciąży obowiązek zapewnienia PZD nieruchomości zamiennej i wykonania innych obowiązków w postaci odtworzenia urządzeń i budynków. Dom Development SA tych obowiązków nie wykonała , a zatem nie może domagać się wydania nieruchomości od PZD i od działkowców, których brutalnie usunęła z terenu . Sąd również podkreślił ,że pomimo wielokrotnych żądań ze strony Spółki o zobowiązanie  PZD do wskazania danych osobowych i adresów działkowców , celem wezwania ich jako strony do wydania ich działek, brak jest podstawy prawnej do takiego nałożenia na Związek takiego nakazu. Nie ma wątpliwości ,że to na Spółce a nie na nas ciąży obowiązek ustalenia wszystkich danych podmiotu , który zamierza pozwać.

W ten sposób potwierdzone zostało,że to właśnie Okręgowy Zarząd Mazowiecki miał rację odmawiając wydania danych, pomimo nacisków GIODO i straszeniem nas kolejnymi kontrolami.

Szanowni działkowcy to sukces Polskiego Związku Działkowców, ale przede wszystkim naszej ustawy, dobrego aktu prawnego, który stoi na straży praw i bezpieczeństwa działkowców.

                                                                                                                                                Grażyna Franke

                                                                                                            Prezes Okręgowego Zarząu Mazowieckiego

 

 

Powrót