Szukaj

ROD im. kmdr ppor. Jana Grudzińskiego w Gdyni do Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w obronie ustawy o ROD - 10.10.2011

 Gdynia, dnia 10.10.2011r.

ROD im. kmdr ppor. Jana Grudzińskiego
w Gdyni

 

  Szanowny Pan
  Prof. Stanisław Dąbrowski
  Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego
  Warszawa

 

Szanowny Panie Prezesie!

 

Zarząd, Komisja Rewizyjna i Komisja Rozjemcza Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. kmdr ppor. Jana Grudzińskiego w Gdyni kolejny raz zwracają się do Pana Profesora z apelem i prośbą o wycofanie z Trybunału Konstytucyjnego wniosku swego poprzednika o orzeczenie niezgodności Ustawy Sejmu RP o rodzinnych ogrodach działkowych z 8 lipca 2005 roku z Konstytucją RP.
Społeczność naszego ogrodu, który w 2012 roku obchodzić będzie jubileusz 50 lecia swego istnienia nie może się zgodzić ani pogodzić z zakwestionowaniem Naszej, polskich działkowców Ustawy.
Ustawy, której treści przed 6 laty nie kwestionował były Pierwszy Prezesa Sądu Najwyższego Lech Gardocki.
Ustawy, która przed podpisaniem jej przez Prezydenta RP przeszła cały wymagany przepisami proces legislacyjny.
Wielokrotnie zwracaliśmy się do Pana poprzednika z apelem o wycofanie swego pierwszego wniosku z 22 lutego 2010 roku, lecz nigdy nie doczekaliśmy się najmniejszej reakcji na nasze i podobne wystąpienia.
W zamian za to spadła na nas jak grom z jasnego nieba wiadomość, że Pana poprzednik dnia 6 września 2010 roku zaskarżył całą Ustawę o ROD.
Nikt z polskich działkowców, w końcu polskich Obywateli nie spodziewał się takiego obrotu sprawy.
Wnioskodawca najwidoczniej zapomniał, że każdy z nas jest członkiem Polskiego Związku Działkowców z własnej nieprzymuszonej woli jakże, więc można szermować hasłem o jakimś przymusu należenia do Związku!
Jakże można w Polsce, uznającej się za demokratyczne państwo prawa domagać się, by prawo działkowców do terenu zamiennego oraz należnego odszkodowania za naszą i Związku własność w razie likwidacji Ogrodu uznawać za sprzecznymi z Konstytucją RP?
Jakże można domagać się by zniesiono wszystkie prawa nabyte chroniące nas działkowców?
Jakże można kierując swój rozszerzony wniosek zawrzeć w uzasadnieniu wyłącznie akademickie i wybitnie teoretyczne wywody nie podając żadnych argumentów, które by wskazywały na zasadność sformułowanych zarzutów?

 

Szanowny Panie Prezesie!

 

Nie tylko w naszej działkowców ocenie, wniosek Pana poprzednika uznaje się za niekonstytucyjny, bowiem to właśnie on godzi w konstytucyjnie zagwarantowane Prawa Obywatelskie takie jak prawo zrzeszania się, ochrona własności i ochrona praw nabytych!
My polscy działkowcy, członkowie Polskiego Związku Działkowców chcemy wreszcie w spokoju użytkować nasze działki, w takim jak nasz ogród i nie oczekujemy od władzy państwowej żadnej nowelizacji Ustawy o ROD, bo ta, która jest całkowicie nam działkowcom, Obywatelom wystarcza.
W dalszym ciągu będziemy trwać w przekonaniu, że może wreszcie nasz głos i setki innych zostanie wysłuchany i w konsekwencji Pan Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego uzna wolę zawartą w prośbach członków polskiego społeczeństwa za zasadną, wycofując z Trybunału Konstytucyjnego ten społecznie szkodliwy wniosek, zaskarbiając sobie naszą dozgonną wdzięczność.

 

Nasz kolejny list pozwalamy sobie także przekazać do:
- Prezydenta RP Bronisława Komorowskiego,
- Prezesa Trybunału Konstytucyjnego Andrzeja Rzeplińskiego,
- Sędziów Trybunału Konstytucyjnego
oraz przesłać do wiadomości:
- Prezesa Polskiego Związku Działkowców Eugeniusza Kondrackiego,
- Prezesa Okręgowego Zarządu PZD w Gdańsku Czesława Smoczyńskiego.

 

  Z wyrazami szacunku i poważania
 Z upoważnienia członków statutowych organów naszego ROD

 

Prezes Zarządu ROD
Józef Matwies

 

Przewodniczący Komisji Rewizyjnej ROD
Bogusław Dąbrowski

 

Przewodniczący Komisji Rozjemczej ROD
Kazimierz Majna

 

 

 

Gdynia, dnia 10 października 2011 r.

 

 
 

 

 

 

Powrót