Rodzina
Zdrowie
Ekologia
Edukacja
Wypoczynek
ROD Zdrowie wyraża swój sprzeciw wobec inicjatywy RPO, która może spowodować masowe podważenie legalności setek tysięcy altan działkowych poprzez uznawanie ich za samowole budowlane. Konsekwencją tego stanu rzeczy będzie narażenie działkowców na konieczność rozbiórek swoich altan oraz utratę prawa do należnej im rekompensaty za własny majątek.
Zarząd ROD „Wyzwolenie" w Strzelinie stanowczo protestuje przeciwko wnioskowi Rzecznika Praw Obywatelskich, uważając, że wniosek Rzecznika nie może naruszać praw nabytych, a prawo nie może działać wstecz. Zarząd ROD "Wyzwolenie" w Strzelinie żąda od Rzecznika Praw Obywatelskich wycofania złożonego wniosku jako sprzecznego z interesem działkowców i naruszającego ich prawa nabyte.
Prezesi Rodzinnych Ogrodów Działkowych z Nowej Soli, Nowego Miasteczka, Wschowy, Szlichtyngowej, Sławy, Czerwieńska, Zielonej Góry, Ochli zwracają się do Pana Rzecznika o zwrócenie uwagi, na możliwe skutki jakie może za sobą pociągnąć wniosek jaki skierował Pan do Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie ujednolicenia rozbieżności dotyczących stosowania prawa wobec obiektów nie wymagających pozwolenia na budowę.
Członkowie komisji ds. przeglądu ogrodów i działek, Okręgowego Zarządu Polskiego Związku Działkowców w Bydgoszczy, biorących udział w posiedzeniu, w dniu 15 czerwca 2016r, są bardzo zaniepokojeni i rozczarowani wobec podjętych działań przez Pana Rzecznika Praw Obywatelskich.
Członkowie Zarządów Rodzinnych Ogrodów Działkowych położonych w Mielcu uczestniczący w naradzie ROD wyrażają głębokie oburzenie Pana wnioskiem skierowanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczącym rozszerzenia nadzoru budowlanego na altany działkowe.
Członkowie Okręgowej Komisji Rewizyjnej Polskiego Związku Działkowców w Szczawnie - Zdroju, obradujący na posiedzeniu w dniu 01.06.2016 roku, po zapoznaniu się z treścią Pańskiego wniosku do Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczącego stosowania nadzoru budowlanego wobec obiektów niewymagających zgłoszenia, ani pozwolenia na budowę wyrażają swój zdecydowany sprzeciw wobec tej inicjatywie, która jest szkodliwa dla ponad milionowej rzeszy działkowców. Inicjatywa ta może spowodować masowe podważanie legalności ponad milion altan działkowych, wybudowanych zgodnie z prawem budowlanym i prawem działkowym.
Uczestnicy narady Prezesów Rodzinnych Ogrodów Działkowych Okręgu w Bydgoszczy obradujący w dniu 10.06.2016r., po zapoznaniu się z wnioskiem Rzecznika Praw Obywatelskich skierowanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygniecie zagadnienia prawnego dotyczącego możliwości stosowania przez organy budowlane rozszerzonego nadzoru w stosunku do obiektów budowlanych, nie wymagających zgłoszenia, ani pozwolenia na budowę, wyrażają swój sprzeciw wobec Pana inicjatywy.
"Nie możemy zakładać, że prawo będzie działało na szkodę obywateli, a tak może być jeżeli NSA przychyli się do stanowiska Rzecznika Praw Obywatelskich. Polski Związek Działkowców zapewnia działkowcom możliwość spokojnego gospodarowania w rodzinnych ogrodach działkowych, przestrzegając prawa. Jesteśmy przekonani, że rolą Rzecznika Praw Obywatelskich powinno być życzliwe podejście w stosunku do działkowców" - Kolegium Prezesów ROD Tczewa i Lubiszewa.
"Piszę te słowa powodowane ogromnym niepokojem w związku z informacją o wystąpieniu Pana do Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z wnioskiem o rozstrzygnięcie wątpliwości prawnych dotyczących możliwości stosowania przez organy nadzoru budowlanego wobec budowli niewymagających zgłoszenia ani pozwolenia na budowę" - pisze Marianna Grabarczyk z ROD im. kpr. BENEDY w Bydgoszczy.
Instruktorzy Społecznej Służby Instruktorskiej PZD Okręgu Toruńsko - Włocławskiego zebrani podczas narady szkoleniowej pragną ustosunkować się do dotychczasowych działań podjętych przez Rzecznika Praw Obywatelskich. Dostrzegając brak prawidłowego rozeznania tematu ogrodnictwa działkowego w Polsce przez Pana Rzecznika, czujemy się zobowiązani nakreślić Panu zasady, którymi się kierujemy opierając się na stabilnych filarach przepisów prawa.
Z ogromnym niepokojem przyjąłem wiadomość o kolejnej „aktywności w działaniu" Urzędu Rzecznika Praw Obywatelskich w odniesieniu do społeczności działkowców naszego Kraju. Pisząc o „kolejnej aktywności" mam w pamięci nieodległe działania Pana jak i Pańskich poprzedników na tym urzędzie podejmowane bez mała przeciwko wszystkim działkowcom. Przecież nie im będzie służyć Pana ostatnie wystąpienie do NSA w sprawie rozstrzygnięcia wątpliwości prawnych dotyczących możliwości stosowania przez organy nadzoru budowlanego wobec budynków (budowli) niewymagających zgłoszenia ani pozwolenia na budowę.
Prezesi rodzinnych ogrodów działkowych okręgu częstochowskiego obecni na naradzie uznają, że dotychczasowe uregulowania prawne dotyczące budowy altan w rodzinnych ogrodach działkowych są dobre i w pełni zabezpieczają nabyte prawa działkowców. Zaproponowane przez Pana rozwiązanie jest niesprawiedliwe dla działkowców, nie akceptowane przez nasze środowisko i burzy dotychczasowe zasady funkcjonowania ogrodów przyjęte w ustawie z dnia 13 grudnia 2013 roku oraz zapisach prawa budowlanego.
"Pańskie podejście do problematyki altan działkowych zdaje się być czysto teoretyczne i pozbawione elementarnej wiedzy, lub co gorsza, uległ Pan osobom, które z premedytacją nabywały działki tylko po to, by zamieszkać w altanach, często rozbudowując je w efekcie końcowym, odbiegających swymi gabarytami od dozwolonych prawem. Jakże irracjonalne jest także podejście do przypisywania nielegalności prawnej altanom, które postawione są w ogrodach, na terenach nie ujętych w planistyce miast jak tereny zieleni działkowej, mimo że są zgodne z Prawem Budowlanym" - pisze Stefan Dichting z ROD w Grudziądzu.
Prezesi rodzinnych ogrodów działkowych z Zielonej Góry, po zapoznaniu się z wnioskiem Pana Rzecznika do Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie usunięcia rozbieżności w orzecznictwie sądowym dotyczących m.in. stosowania art. 50 ust. 1 pkt 4) Ustawy - Prawo budowlane, zwracają się do Pana Rzecznika o wycofanie wniosku.
"Prawo w Polsce powinno wychodzić naprzeciw obywatelom, a każdy, kto w dobrej wierze, z poszanowaniem obowiązujących przepisów podejmuje jakiekolwiek przedsięwzięcie, powinien mieć przeświadczenie i pewność, że prawo stoi po jego stronie" - piszą prezesi Rodzinnych Ogrodów Działkowych z Czerwieńska, Droszkowa, Wilkanowa, Świdnicy, Nowego Kisielina, Ochli, Przylepu.
"Z uwagi na to, że jestem działkowcem z bardzo długim stażem a co za tym idzie również doświadczeniem i sporym bagażem życiowym, postanowiłem nakreślić do Pana kilka zdań. Powodem tego jest Pańskie wystąpienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wniosek, który jest niczym innym jak prawniczym wywodem mającym za cel zniszczenie dorobku działkowców" - pisze Andrzej Boruszkowski z ROD "Jedność" w Rypinie.
My, działkowcy z ROD "Szarotka" w Białej Podlaskiej pragniemy korzystać z działek zgodnie z obowiązującymi przepisami. Chcemy mieć możliwość wypoczynku na swoich działkach, z dala od zgiełku i otaczającego nas szumu, a także chcemy uprawiać nasze działki, dzięki którym mamy dostęp do świeżych i zdrowych warzyw i owoców.
"Jestem użytkownikiem działki od dwóch lat. Do jej uprawiania skłoniła mnie chęć spędzania wolnego czasu na łonie natury i zainteresowanie ogrodnictwem. Nie bez znaczenia były także uregulowania prawne, które twardo ustalają reguły funkcjonowania ogrodów działkowych. W mojej ocenie uchwalona trzy lata temu ustawa o ROD, a także określenie pojęcia altany ogrodowej, pozwoliły na przeciwdziałanie łamaniu prawa przez sporą część działkowców. Niestety, życie pokazało, że się myliłem" - pisze Mieczysław Chrapiński z ROD „Oaza” w Grudziądzu.
"Uważamy, że altany nasze są pobudowane zgodnie z zapisami ustawy o ROD z 2013 roku oraz ustawy Prawo budowlane. W obu ustawach określono parametry dla altan budowanych w ogrodach działkowych przez działkowców. Nie ma tam zapisów dotyczących szczególnych warunków jak w przypadku budowanych budynków mieszkalnych wymagających pozwoleń na budowę oraz zapisów zgodności pobudowanych altan z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego dla gruntów ROD" - piszą przedstawiciele zarządów ROD miasta Rogoźna oraz Ryczywołu.
"Niezaprzeczalnie łatwiej się coś niszczy aniżeli tworzy. Niestety z ogromnym smutkiem muszę stwierdzić, że Pan swoimi poczynaniami zmierza do tego pierwszego. Pana wniosek do Naczelnego Sądu Administracyjnego jest jednym z dowodów na to. Jak wszyscy działkowcy, tak i ja mam wciąż żywe wspomnienia z negatywnymi doświadczeniami po absurdalnym orzeczeniu NSA opisującego altanę działkową. Tylko dzięki perspektywicznemu dostrzeganiu zagrożeń dla działkowców przez Prezydium Krajowej Rady i samą Krajową Radę Polskiego Związku Działkowców, udało się przy determinacji tysięcy działkowców przeforsować nowelizację Prawa budowlanego i dokonać precyzyjnego sformułowania" - pisze Franciszek Przybylski z ROD w Lubieniu Kujawskim.
Copyright © 2024 Polski Związek Działkowców All rights reserved.