Rodzina
Zdrowie
Ekologia
Edukacja
Wypoczynek
„Zwracamy się do Pana Prezydenta z prośbą, aby nie dopuścił Pan do ponownego zaskarżenia naszej ustawy po paru tygodniach od jej uchwalenia” – czytamy w liście ROD ”Nad Nielbą” w Wągrowcu skierowanym do Prezydenta.
„Nasuwa się pytanie, czy w świetle tego faktu, zwykli obywatele naszego kraju mają rozumieć, że stanowione przez polski Parlament prawo może być z dnia na dzień podważane przez różnego rodzaju instytucje i ludzi, którzy pragną zbijać kapitał na handlu naszą ziemią” – pisze Marek Węc z Wrocławia w liście do Prezydenta.
„W dniu 21 stycznia 2014r. na spotkaniu w Poznaniu z przedstawicielami PZD oświadczył Pan, że w liście zostało przedstawione stanowisko wypracowane przez zarząd Związku Miast Polskich i jako prezes tej organizacji „zmuszony" był złożyć swój podpis. A zatem stanowisko wyrażone w liście nie jest stanowiskiem Związku Miast Polskich tylko jego zarządu” – pisze Andrzej Kierzkowski z Piły w liście do Ryszarda Grobelnego.
„To wystąpienie utwierdza nas działkowców w przekonaniu, że tak naprawdę to chodzi o pieniądze i część przejęcia gruntów pod ogrodami” – pisze Tadeusz Wołek z ROD im. Rydla w Krakowie w liście do Prezesa Związku Miast Polskich.
„Ciesząc się z powstania dobrego prawa dla działkowców, mamy jednocześnie pełną świadomość, iż w dalszym ciągu grunty – głównie w miastach – zajmowane przez rodzinne ogrody działkowe, a raczej ich wartość, będą stale pożądane przez podmioty, które przedkładają różnego rodzaju inwestycje nad dobro społeczne” – czytamy w liście uczestników narady Prezesów ROD z terenu Warszawy do Prezydenta.
„Kwestionowanie przez Związek Miast Polskich obowiązku zagwarantowania stowarzyszeniu ogrodowemu tytułu prawnego do gruntu zamiennego przy likwidacji ROD, odtworzenia ogrodu, a także obowiązku wypłaty stowarzyszeniu odszkodowania za składniki majątkowe według kosztów odtworzenia, jest dla nas całkowicie niezrozumiałe” – pisze Zarząd ROD „Płaszów” w Krakowie w liście do Ryszarda Grobelnego.
„Panie Prezydencie, w tym konkretnym przypadku mamy do czynienia z interesami grup, które walczą o swobodny dostęp do gruntów, na których znajdują się dzisiaj ogrody” – pisze Okręgowa Komisja Rewizyjna we Wrocławiu w liście do Prezydenta.
„Czy rzeczywiście Związek Miast Polskich jest organizacją, która kierując się jedynie wartością gruntów zajmowanych przez ogrody działkowe, chce znów rzucać kłody pod nogi działkowcom?” – pytają uczestnicy narady Prezesów ROD z terenu Warszawy w liście do Ryszarda Grobelnego.
„Dawał Pan wielokrotnie dowody, że jest Pan przyjacielem działkowców. Występując w imieniu Związku Miast Polskich m.in. na I Kongresie PZD mówił Pan o roli ogrodów działkowych w strukturze miasta, o tym, że władze setek miast w Polsce dostrzegają funkcję przestrzenną ogrodów, jako terenów zielonych wpisanych w strukturę urbanistyczną miast” – czytamy w liście otwartym do Ryszarda Grobelnego.
„Bulwersuje fakt, że swój wniosek Związek Miast Polskich złożył zaledwie 2 dni po podpisaniu ustawy przez Prezydenta RP i po długim, niemal rocznym debatowaniu nad treścią nowej ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych” – czytamy w stanowisku Prezydium OZ PZD we Wrocławiu.
„Niestety po zapoznaniu się z listem ZMP skierowanym do Pana o ponowne skierowanie nowej ustawy do Trybunału Konstytucyjnego odnosimy wrażenie, że możemy się nią niedługo nie cieszyć. Zadajemy sobie pytanie - o co znowu chodzi? Naszym zdaniem tylko i wyłącznie o grunty zajmowane przez ogrody i swobodny do nich dostęp”- pisze Zarząd ROD „Gwda” w Pile.
„Nie mogę uwierzyć iż Pan i Pana koledzy z ZMP nie chcecie zaakceptować legalnie uchwalonej Ustawy o ogrodnictwie działkowym. Podnosicie przy tym absurdalny argument iż ustawa ta narusza Wasze prawa do swobodnego handlu ziemią w miastach by nie powiedzieć „frymarczenia nią wbrew interesom społeczeństwa" – pisze Jerzy Teluk z Zielonej Góry w liście do Ryszarda Grobelnego.
„Ci sami Panowie, którzy proszą i skierowanie naszej ustawy obywatelskiej do Trybunału Konstytucyjnego wcześniej nas popierali i składali swoje podpisy na Ustach poparcia obywatelskiej ustawy o ogrodach” - pisze Jadwiga Cerkaska z Piły w liście do Prezydenta.
"Wniosek, który wystosował Pan do Prezydenta RP o skierowanie do Trybunału Konstytucyjnego nowej ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych został odebrany przez środowisko działkowców z Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Podzamcze” w Wałbrzychu jako zapowiedź nowej wojny z działkowcami o grunty ogrodów" -czytamy w liście do Prezesa Związku Miast Polskich.
„Zdumienie moje budzi list skierowany do Pana przez Związek Miast Polskich z prośbą o skierowanie naszej obywatelskiej ustawy do Trybunału Konstytucyjnego uważając, że gminy zostały poszkodowane i trudno mi w to uwierzyć, bowiem wielu Burmistrzów, Starostów i Prezydentów miast złożyło swoje podpisy popierające nasz projekt Obywatelski” – pisze Józef Barcz z Piły w liście do Prezydenta.
„Prezydium Okręgowego Zarządu Sudeckiego Polskiego Związku Działkowców w Szczawnie Zdroju w imieniu 50 tysięcy działkowców sudeckich oraz własnym dziękuje za to, że wsłuchaliście się w głos tych, którzy najlepiej rozumieli istotę i potrzebę istnienia ogrodów działkowych dla nich samych, a także dla wszystkich mieszkańców miast” – czytamy w liście do posłów i senatorów.
„Zdziwienie i zażenowanie budzi wszczęcie przez Związek Miast Polskich ponownej walki z działkowcami. Ciśnie się pytanie, w imię kogo i czego, Pan i kilku członków Zarządu ZMP niezadowolonych z nowej ustawy o ROD a wręcz jej przeciwników postanowiło pod płaszczykiem ZMP, siać zamęt poprzez kwestionowanie zapisów ustawy” – czytamy w apelu Krajowej Komisji Rozjemczej skierowanym do Prezesa Związku Miast Polskich.
„Stanowisko działkowców znajduje potwierdzenie w wystąpieniu z dnia 15 stycznia 2014 r. skierowanym do Prezesa Związku Miast Polskich przez Gminę Miejską Nowa Ruda, Gminę Miejską Kłodzko i Gminę Międzylesie - członków Związku Miast Polskich. Stanowisko to dowodzi,że nie wszystkie gminy będące członkami Związku Miast Polskich godzą się z wnioskiem Prezesa tego Związku”
„My braliśmy aktywny udział w poparciu zapisów projektu obywatelskiego ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych na każdym etapie prac na podkomisji nadzwyczajnej oraz komisjach sejmowych. Jest ona zgodna z konstytucją i zabezpiecza interesy miast i nie powinna być kierowana do Trybunału Konstytucyjnego” – pisze Zarząd ROD „Nafta” w Pile w liście do Prezydenta.
„Radość polskich działkowców z uchwalenia długo oczekiwanej ustawy postanowił zakłócić Związek Miast Polskich reprezentowany przez Pana Ryszarda Grobelnego, który nagle zmienił swoje zdanie i wystąpił do Pana Prezydenta z sugestią skierowania tej ustawy do Trybunału, bo ich zdaniem jest niezgodna z Konstytucją naszej Ojczyzny” – czytamy w liście Okręgowej Komisji Rewizyjnej w Gdańsku do Prezydenta.
Copyright © 2024 Polski Związek Działkowców All rights reserved.